МЕНДЕЛЕЕВО

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » МЕНДЕЛЕЕВО » Новый форум » Петиции (No Comments!)


Петиции (No Comments!)

Сообщений 1 страница 5 из 5

1

В Москве молодая пара перерезала горло собаке
http://www.kp.ru/daily/26304.4/3182678/


ПЕТИЦИЯ:

Требуем наказать садистов Екатерину Киргизову и Сергея Мазановова, перерезавших собаке горло!
https://www.change.org/p/прокурору-г-москвы-требуем-наказать-садистов-екатерину-киргизову-и-сергея-мазановова-перерезавших-горло-собаке-чернышу

1http://sa.uploads.ru/t/5FrZQ.jpg
2http://sa.uploads.ru/t/hq9Cw.jpg

Эта петиция будет доставлена:
Прокуратура г. Москвы, ул. Новокузнецкая, д. 27 г. Москва 115184
Прокурору города Москвы, Куденееву Сергею Васильевичу


-------------------------

Отредактировано Svetla (2014-11-09 08:28:13)

0

2

В конце октября в Уфе совершено два ужасных преступления.
В приюте была повешена директор приюта.
За несколько дней до этого на окраине города было найдено тело мальчика. Тут же без всякого расследования в СМИ прошла  широко информация о том, что ребенка убили беспризорные собаки. Родственники погибшего мальчика отрицали это и требовали найти убийцу. Криминалисты опровергали версию  причастности собак к гибели ребенка. Через несколько дней после того, как в СМИ громко прошла информация о гибели мальчика от собак, неизвестные люди совершили казнь директора приюта. Вокруг приюта стали собираться молодчики на машинах, с битами, и в любой момент могло произойти все, что угодно как с приютом, так и с людьми, которые там были.

Люди из Уфы, ставшие очевидцами происходящего, говорили, что ситуация была там очень страшная!
Догхантеры и прочие отморозки начинают расправу над людьми, которые занимаются защитой животных!
Если это не остановить, то кто следующий? Бомжи, инвалиды, старики?


ПЕТИЦИЯ:

Генеральному прокурору Российской Федерации г.Чайка Ю. Я.
genproc@gov.ru

Генеральному директору ОАО «Первый канал» Россия.
ЯГ.Эрнсту К. Л.
legal@ortv.ru

Требуем тщательного расследования убийства зоозащитника в Уфе и наказания спровоцировавших это убийство журналистов 1-го канала Россия.В России убийцы собак начали убивать защитников животных на фоне пропаганды по ТВ.For English please scroll down

https://www.change.org/p/генеральному-прокурору-российской-федерации-г-ну-чайка-ю-я-требуем-тщательного-расследования-убийства-зоозащитника-в-уфе-и-наказания-спровоцировавших-это-убийство-журналистов-1-го-канала-россия-в-россии-убийцы-собак-начали-убивать-защитников-животных?recruiter=16456619&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=share_facebook_responsive

http://sa.uploads.ru/t/T18Sj.jpg

Отредактировано Svetla (2014-11-15 12:07:37)

0

3

Эта петиция будет доставлена:
Прокурору города Северодвинска Северову Сергею Вячеславовичу
Главе Администрации города Северодвинска Гмырину Михаилу Аркадьевичу
Генеральному прокурору Чайке Юрию Яковлевичу
https://www.change.org/p/прокурору-города-северодвинска-северову-сергею-вячеславовичу-1-отменить-вынесенное-в-отношении-вышеуказанного-гражданина-постановление-об-отказе-в-возбуждении-уголовного-дела-как-незаконное-2-возбудить-по-данному-случаю-уголовное-дело-по-ст-245-ук-рф

1) отменить вынесенное в отношении вышеуказанного гражданина постановление об отказе в возбуждении уголовного дела как незаконное, 2) возбудить по данному случаю уголовное дело по ст. 245 УК РФ.

http://sf.uploads.ru/t/Fhxrp.jpg

22 ноября 2014 года 37-летний житель г.Северодвинска, проживающий в доме 12-а кв. 15 по ул. Ломоносова, обварил собаку, принадлежащую соседке, кипятком, чем причинил животному смерть. Данный случай получил широкую общественную огласку и был, в том числе, освещен в СМИ.

http://vdvsn.ru/novosti/proisshestviya/ … s_sobakoy/

Из другого материала в СМИ стало известно, что в отношении гражданина, убившего собаку, полицей было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

http://www.vdvsn.ru/novosti/proisshestv … _ne_budet/

В возбуждении уголовного дела отказано на том основании, что, якобы, смерть от кипятка не вызвала мучений у животного, а, следовательно, такой способ умерщвления не является садистским и не образует состав преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ.

Журналистам в полиции дали такой ответ: "«Мы не знаем, собаку не спросить, были ли страдания причинены».

Хулиганских побуждений  не усмотрели.

        Следующий признак – «в присутствии малолетних» - неприменим, так как ребенка в тот момент в квартире не было.

        Статья предусматривает наказание за жестокое обращение с животными, если использовались садистские методы. Но в полиции сообщили, что садизм – это когда животному мучения доставляют, а здесь вроде как не ясно, мучилась собака в кипятке или нет.

        Хулиганские побуждения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 трактуются, как противоправные действия, совершенные без какого-либо повода или с использованием незначительного повода (съеденные носки).

       Использование кипятка в качестве способа убийства собаки, при отсутствии единой трактовки понятия «садистские методы» должно  быть, тем не менее, отнесено к таковым, так как происходило неоднократное окунание собаки в кипяток, что привело собаку к сильным физическим страданиям и смерти.

       Несмотря на то, что убийство собаки происходило в отсутствие малолетнего ребенка, тем не менее собака этому малолетнему ребенку принадлежала. Убийство собаки нанесло вред эмоциональному состоянию ребенка.

     Подобные демонстративные действия ведут к росту социальной напряженности. Безнаказанность таких действий ведет к пропаганде жестокости и прививает другим людям и нашим детям садистские наклонности и равнодушие к чужим страданиям. Это способствует дестабилизации российского общества. Пора уже со всей серьезностью подойти к раскрытию преступлений, связанных с насилием над животными и пропаганды жестокости в нашем обществе.
Направлено:
Прокурору города Северодвинска Северову Сергею Вячеславовичу
Главе Администрации города Северодвинска Гмырину Михаилу Аркадьевичу
Генеральному прокурору Чайке Юрию Яковлевичу
В соответствии со ст. 1, п.2 от ФЗ 17.01.1992 № 1992 № 2202-1, просим дать правовую оценку действиям сотрудников полиции, вынесших решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 245 УК РФ.

0

4

Случай, который очень похож на Менделеевские случаи убийства собак так называемыми "любителями оружия", а по сути - живодерами, убивающими ради развлечения собак, кошек, птиц и других животных в п. Менделеево, Льялово  и ближайших окрестностях!

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Прокуратура г. Верхняя Пышма
Иньшаков Андрей Анатольевич
администрация городского округа среднеуральск и верхняя Пышма

Требуем уголовного наказания живодера Соловьева Александра Геннадьевича хладнокровно расстрелявшего хозяйских собак в Среднеуральске

http://chn.ge/1zXbWpj?recruiter=15776526
Екатерина Корнилова · 687 подписчиков

http://se.uploads.ru/kRK8B.jpg

Видео - http://www.youtube.com/watch?feature=pl … 72qpjPs36A

Дата трагедии, произошедшей 19 января 2015 года в г.Среднеуральске, Свердловской области, совпадает с объявленной по всей России акцией «догхантеров» (убийц собак): «санитары городов» всю первую половину января грозились «зачистками», которые должны были пройти с 18 по 25 января. Отметить свое участие в «акции» решил и житель Екатеринбурга, 1965 года рождения, Соловьев Александр Геннадьевич. Стрелять в Екатеринбурге он побоялся и решил устроить «сафари» в Среднеуральске, не ожидая, что местные жители дадут ему достойный отпор.
Татьяна Черняева, жительница Среднеуральска 19 января в 11 утра гуляла вместе с друзьями по «Тропе Здоровья» (сад «Сталь»), специально оборудованной местными жителями для прогулок со своими четвероногими питомцами. Рядом бежал овчароид Рич и еле ковыляла старенькая полуслепая 10-летняя лабрадорша Лора, радуясь вместе с людьми зимнему солнцу.
Прогулка друзей была нарушена шумным ревом мотора. Внезапно появившийся на снегоходе агрессивный вооруженный мужчина сразу открыл огонь на поражение. Лора, вскрикнув, упала замертво. Татьяна ринулась к собаке, навстречу ей несся испуганный Рич. И тут прогремел второй выстрел, который мог стать смертельным уже для самой женщины. Пуля попала в Рича, лишь чудом не задев саму хозяйку. Раненный в бедро пес убежал в лес.
Мужчина крикнул Татьяне, что побоялся за своих молодых лаек, которые его сопровождали, поэтому, мол, и открыл сразу огонь. Затем быстро развернул снегоход и умчался прочь.
Позже по пути следования снегохода будет обнаружено порядка семи трупов хозяйских собак.
Уже в 11 час 45 минут Татьяна вызвала полицию. Друзьями Татьяны была мгновенно организована погоня на снегоходах. Люди откликнулись сразу, и в течении часа живодера нашли. Как выяснилось им оказался житель Екатеринбурга, 1965 года рождения, Соловьев Александр Геннадьевич . Местные жители были возмущены беспределом чужака: «Он (Соловьев) приехал специально с Екатеринбурга, с Тагильского тракта, из сада "Родничок", на снегоходе собак бить, развлекаться!»
Когда Лоре были сделаны вскрытие и проведена экспертиза, ветеринарные врачи вынесли заключение: «Пуля прошла от крупа до шеи. И если бы угол был другой, то пуля могла попасть в саму хозяйку». Фактически собака закрыла собою свою хозяйку.
Татьяна и ее муж переживают сильнейшую психологическую травму, от которой долго еще не смогут отойти. Лора была для них отдушиной, членом семьи, способной тонко чувствовать состояние хозяев и даже по-своему помогать (Татьяна рассказывала, как Лора во время болезни не отходила от прикованной к постели хозяйке неделями). У мужа Татьяны (из-за проблем с сердцем вставлен кардиостимулятор) после трагедии с Лорой и Ричем, состояние резко ухудшилось, он практически не встает и пребывает в полной депрессии. Лора погибла, а Рич еще долго будет проходить лечение и на всю жизнь останется инвалидом. Такова цена «развлечения» живодера…
Сейчас живодеру грозит лишь привлечение к административной ответственности и штраф от 40 до 50 тысяч рублей за незаконное использование оружия – стрелять на территории города запрещено (статья 20.13 КоАП РФ "Стрельба из оружия в не отведенных для этого местах"). Сергей Чупин, заместитель начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД «Верхне-Пышминский»: «Он является охотником, у него разрешение на две единицы гладкоствольного оружия. Оружие в ходе проверки у него изъято, в рамках проведения проверки изъяты и патроны».
В возбуждении уголовного дела по статье 245 УК РФ хозяйке хладнокровно застреленного в упор лабрадора было отказано. Убийца решил уйти от уголовной ответственности, объяснив свои действия защитой собственных собак, а также тем, что лабрадор был убит сразу же, одним выстрелом, и не испытывал долгих мучений, т.е. убийство было совершено без корыстных и садистских побуждений , без присутствия малолетних детей; вторая же собака была лишь ранена. По этим причинам в возбуждении уголовного дела по статье 245 УК РФ Татьяне Черняевой было отказано.

Требуем справедливого наказания для живодера Соловьева, предусмотренного статьей 245 УК РФ! Пули, которые приняли на себя Лора и Рич, лишь чудом не попали в человека!"

0

5

Направлено:
президент ОАО «РЖД» Владимир Иванович Якунин
министр транспорта РФ Максим Соколов

Новые правила провоза животных делают невозможным путешествия и даже переезд со своими домашними любимцами!

https://www.change.org/p/за-отмену-новых-правил-провоза-животных-в-поездах-дальнего-следования-ржд?utm_source=action_alert&utm_medium=email&utm_campaign=237016&alert_id=wALjdOxDVQ_8vqswGNhFM4zXRNn7gRN9QDSpTCuIESIrrpeOBYgH6U=


За отмену новых правил провоза животных в поездах дальнего следования РЖД!

http://se.uploads.ru/3rczl.jpg

Новые правила провоза животных делают невозможным путешествия и даже переезд со своими домашними любимцами!

Провоз крупных собак (весом более 20 кг) всегда был разрешен: в багажных вагонах в специальных контейнерах при сопровождающих, в нерабочем тамбуре первого за локомотивом вагона (не более 2-х собак); в отдельном купе купейного вагона, в этом случае пассажир обязан был оплатить все места в купе.

С ноября 2013 года правила провоза животных кардинально изменились: В поездах перевозка крупных собак производится в намордниках и с поводком в отдельном купе купейного вагона, кроме вагонов повышенной комфортности, под наблюдением их владельцев или сопровождающих с оплатой полной стоимости всех мест в купе без дополнительной оплаты за их провоз, при этом количество проезжающих в купе собак и их владельцев или сопровождающих не должно превышать количества мест в купе, то есть, сохранился только последний пункт из старых правил.

Данные правила я считаю абсолютно неприемлемыми. В июне 2014 года я, не зная о новых правилах, собиралась поехать в отпуск со своей собакой - немецкой овчаркой. Собака абсолютно воспитана, имеет ветеринарный паспорт, чип. Для дороги был куплен удобный для пса намордник, поводок-рулетка, набор для уборки на пероне, ошейник от клещей в средней полосе. Билет был взят в первом вагоне, собака должна была ехать в нерабочем первом тамбуре. За день до отъезда я поехала за багажной квитанцией на собаку, но получила отказ: теперь крупную собаку можно возить только в купе, причем полностью его выкупив.

Вопрос: как я должна ехать? Наш маршрут: Мурманск - Пермь. Прямого поезда нет, нужно делать пересадку в Москве или в Санкт-Петербурге. Одно место в купе РЖД стоит чуть меньше 5000 рублей. Все четыре места - 20000 рублей. И это только Мурманск - Санкт-Петербург. Санкт-Петербург - Пермь: еще 20 000. 40000 рублей потребуется для проезда в одну сторону, еще столько же - обратно. Итого, 80 000 на проезд одного человека и собаки.

Этим летом правила изменились снова. Далеко не в пользу владельцев животных. Теперь в плацкартных вагонах поездов дальнего следования перевозка домащних животных вообще не предусмотрена. А ведь в нашей стране есть достаточное количество мест, куда ходят только поезда. И во многих из них просто нет купейных вагонов!

Я понимаю, что собака может доставить неудобства в плацкартном вагоне: есть люди, которые боятся крупных собак, есть те, у кого аллергия. Но альтернатива всегда есть: я за то, чтобы был создан отдельный вагон, куда люди могли бы брать с собой питомцев (не отменяя возможность обычных граждан ехать в таком вагоне), естественно, должны будут соблюдаться все ветеринарные правила провоза животных.

Почему нельзя оставить прежние правила провоза животных? Они тоже не совершенны: разрешен провоз в нерабочем тамбуре первого вагона только 2х собак. Причем невозможно узнать, занято ли уже место другими собаками, когда покупаешь билет. Следовательно, есть риск остаться на пероне со своим любимцем.

Если вы неравнодушны к собственным питомцам, если хотите помочь, поставьте свою подпись! Она не будет лишней!

Вероника Ларюшкина · 21 322 подписчика на 10.02.15 г.

0


Вы здесь » МЕНДЕЛЕЕВО » Новый форум » Петиции (No Comments!)